¿Quién responde?

Temístocles Ortega Narváez
temisortegan@hotmail.com

El Tribunal Administrativo falló en contra del Municipio la demanda presentada por Luis Héctor Solarte, ingeniero constructor de los llamados, en su época, anillos viales de la ciudad. Pese a que la condena de primera instancia, es en abstracto, algunos hablan de 35.000 millones. Todavía puede interponerse recurso de apelación y si se quiere tutela. Si alguno se resuelve favorablemente, nada habrá pasado. Si por el contrario, confirman la decisión inicial. ¡Que Dios nos coja de su mano! como dicen nuestros campesinos. Imagínense ustedes, Popayán se acogió a la ley de quiebras, por una obligación como de 22.000 millones de pesos. Si este proceso finalmente se resuelve en contra, dada la demora de su trámite, la cifra podría ser de dos o tres veces más. Ni vendiendo el Parque Caldas, antes de que se desaparezca, más el edificio, Alcalde, concejales y empleadosjuntospodría cancelarse semejante suma, que pagaríamos todos nosotros, los que vivimos y tributamos aquí. Porque hay que acostumbrarnos, que cuando se habla de dineros públicos, se trata de la platica de nuestros impuestos.

Pero, y quien responde? Tienen que haber responsables, sino ante la justicia, porque ha pasado mucho tiempo y las acciones prescriben, sí ante la gente. Todo se inició con el intento de construir un peaje en las afueras de Popayán, que vía concesión recaudara dinerospara invertir en obra pública. Tengo toda la historia, porque en esa época, era Gobernador y fue en la Gobernación y con las gentes de la ciudad y municipios vecinos, donde se concertó el desmonte del peaje y se obtuvo recursos nacionales gracias a la intervención de Hernán Otoniel Fernández, entonces Secretario Técnico de Invías.

El contrato demandado se firmó inicialmente para construir y mantener los anillos viales de la ciudad y para mejorar y conservar la vía panamericana que la atraviesa y construir el peaje. Caído el peaje y asumido por la Nación el mantenimiento del tramo de la panamericana, para ejecutar los anillos de los barrios periféricos, se concesionó el dinero de la sobretasa a la gasolina durante 103 meses. Esto se hizo en la administración del hoy senador Luis Fernando Velasco, que ha dado su versión de los hechos.

Otro Alcalde, el representante Felipe Fabíán Orozco, que también ha dado sus explicaciones, liquidó de manera unilateral el contrato y ello originó la demanda. Repito, alguien debe responder. Hasta ahora se ha oído que la liquidación se produjo porque ya se había pagado la totalidad del contrato, siendo exagerado el tiempo de la concesión, como lo conceptuó un abogado. Los abogados conceptuamos, los que fallan son los jueces.

Explicaciones van y vienen. Lo único cierto es un fallo adverso al Municipio, que hasta ahora lo obliga a cancelar una gigantesca suma. Habrá que esperar la decisión final. Ojalá que exista una posibilidad real de defensa. Que debe ser altamente calificada. Porque si no. Pagaremos con nuestro trabajo los errores de otros. Pero no se preocupen: Ya vienen las elecciones.